پیٹ ٹک یا پلکوں کی سرجری کے لیے بہترین ڈاکٹر کون ہے؟آخری تبصرہ واقعی یہ نہیں کہتا ہے۔

کیمرون سٹیورٹ نیو ساؤتھ ویلز میڈیکل کونسل کے رکن ہیں، لیکن یہاں اظہار خیال ان کے اپنے ہیں۔
اگر آپ ٹمی ٹک، چھاتی کے امپلانٹس، یا پلکوں کی سرجری پر غور کر رہے ہیں، تو آپ کو اس بات کی یقین دہانی کی ضرورت ہو سکتی ہے کہ آپ جس ڈاکٹر کا انتخاب کرتے ہیں وہ اہل ہے اور اس کے پاس کام کے لیے صحیح مہارت ہے۔
آسٹریلیا میں کاسمیٹک سرجری کو کس طرح منظم کیا جاتا ہے اس کے بارے میں آج کا انتہائی متوقع جائزہ ایسا کرنے کا حصہ ہے۔
اس جائزے نے میڈیا میں کاسمیٹک سرجری کے الزامات کے سامنے آنے کے بعد صارفین کی حفاظت کے بارے میں صحیح مشورہ فراہم کیا (جس نے پہلی جگہ جائزہ لینے کا اشارہ کیا)۔
فخر کرنے کے لئے کچھ ہے.جائزہ جامع، غیر جانبدارانہ، حقیقت پسندانہ اور وسیع مشاورت کا نتیجہ تھا۔
وہ کاسمیٹک سرجری کے لیے اشتہارات کو سخت کرنے، مسائل پیدا ہونے پر شکایات کے عمل کو آسان بنانے، اور شکایت سے نمٹنے کے طریقوں کو بہتر بنانے کی سفارش کرتا ہے۔
تاہم، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ ہیلتھ ریگولیٹرز کی طرف سے اختیار کی گئی یہ اور دیگر سفارشات فوری طور پر لاگو ہوں گی۔ایسی اصلاحات میں وقت لگے گا۔
اس بات کا تعین کرنے کے لیے رہنما خطوط کس کے پاس کاسمیٹک سرجری کرنے کے لیے مناسب تعلیم اور مہارتیں ہیں—جنرل پریکٹیشنرز، ماہر پلاسٹک سرجن، یا دیگر عنوانات کے حامل معالج، اضافی جراحی کی اہلیت کے ساتھ یا اس کے بغیر — کو حتمی شکل دینے اور تعین کرنے میں کچھ وقت لگ سکتا ہے۔
اس کی وجہ یہ ہے کہ ایسے پروگرام جو مخصوص معالجین کو "تسلیم شدہ" طبی پریکٹیشنرز کے طور پر شناخت کرتے ہیں، کاسمیٹک سرجری میں ان کی قابلیت کو مؤثر طریقے سے جانچتے ہیں، یہ تعین کرنے اور منظوری دینے کے لیے میڈیکل بورڈ پر انحصار کرتے ہیں کہ کن مہارتوں اور تعلیم کی ضرورت ہے۔
کسی بھی متعلقہ کورسز یا مطالعاتی پروگراموں کو میڈیکل کونسل آف آسٹریلیا سے بھی منظور کیا جانا چاہیے (طبیبوں کی تعلیم، تربیت اور تشخیص کے لیے ذمہ دار)۔
مزید پڑھیں: لنڈا ایوینجلیسٹا کا کہنا ہے کہ چربی جمنے نے انہیں ایک تنہائی کا شکار بنا دیا منجمد لیپولائسس اس کے وعدے کے برعکس کرسکتا ہے
پچھلے کچھ سالوں کے دوران، میڈیا میں لوگوں کی نامناسب یا غیر محفوظ کاسمیٹک طریقہ کار سے گزرنے اور تعمیر نو کی سرجری کے لیے ہسپتالوں میں جانے کی خبریں آ رہی ہیں۔
ناقدین کا کہنا ہے کہ لوگوں کو سوشل میڈیا پر فریب دینے والے اشتہارات کی طرف مائل کیا جا رہا ہے اور وہ اپنی دیکھ بھال کرنے کے لیے "انڈر ٹرینڈ" پلاسٹک سرجنوں پر بھروسہ کر رہے ہیں۔لیکن انہیں ان خطرات کے بارے میں کبھی بھی صحیح طور پر خبردار نہیں کیا گیا۔
ریگولیٹری اعتماد کا بحران کیا ہو سکتا ہے اس کا سامنا کرتے ہوئے، آسٹریلوی ریگولیٹر آف پریکٹیشنرز، یا AHPRA (اور اس کے میڈیکل بورڈ) پر عمل کرنے کی ذمہ داری ہے۔اس نے آسٹریلیا میں کاسمیٹک سرجری کرنے والے ڈاکٹروں کا آزادانہ جائزہ لیا۔
یہ جائزہ "کاسمیٹک طریقہ کار" کو دیکھتا ہے جو جلد کو کاٹتے ہیں، جیسے بریسٹ امپلانٹس اور ٹمی ٹکس (پیٹ ٹک)۔اس میں انجیکشن (جیسے بوٹوکس یا ڈرمل فلرز) یا لیزر جلد کے علاج شامل نہیں ہیں۔
نئے نظام میں، ڈاکٹروں کو AHPRA کاسمیٹک سرجن کے طور پر "تسلیم شدہ" کیا جائے گا۔اس قسم کی "بلیو چیک" کی پہچان صرف ان لوگوں کو دی جائے گی جو کم از کم تعلیمی معیار پر پورا اترتے ہیں جو ابھی تک مقرر نہیں کیا گیا ہے۔
تاہم، ایک بار شروع ہونے کے بعد، صارفین کو صحت کی دیکھ بھال کے پیشہ ور افراد کے عوامی رجسٹر میں اس شناخت کو تلاش کرنے کی تربیت دی جائے گی۔
فی الحال کاسمیٹک سرجنوں کے خلاف شکایات درج کرنے کے کئی طریقے ہیں، بشمول خود AHPRA، میڈیکل بورڈز (AHPRA کے اندر) اور ریاستی صحت کی دیکھ بھال کی شکایت کرنے والی ایجنسیوں کو۔
جائزے میں صارفین کو یہ بتانے کے لیے نئے تعلیمی مواد بنانے کا مشورہ دیا گیا ہے کہ پلاسٹک سرجنوں کے بارے میں شکایت کیسے اور کب کی جائے۔انہوں نے مزید معلومات فراہم کرنے کے لیے ایک وقف صارف ہاٹ لائن قائم کرنے کی بھی تجویز دی۔
جائزہ تجویز کرتا ہے کہ کاسمیٹک سرجری کی طبی خدمات کو فروغ دینے والوں پر سختی سے قابو پانے کے لیے اشتہارات کے موجودہ ضوابط کو سخت کیا جائے، خاص طور پر وہ لوگ جو:
آخر میں، جائزہ پالیسیوں کو مضبوط بنانے کی سفارش کرتا ہے کہ کس طرح صحت کی دیکھ بھال کے پیشہ ور افراد سرجری کے لیے باخبر رضامندی حاصل کرتے ہیں، آپریشن کے بعد کی دیکھ بھال کی اہمیت، اور کاسمیٹک سرجنوں کی متوقع تربیت اور تعلیم۔
جائزے میں یہ بھی تجویز کیا گیا ہے کہ AHPRA یہ خدمات فراہم کرنے والے معالجین کو ریگولیٹ کرنے کے لیے ایک سرشار کاسمیٹک سرجری نافذ کرنے والا یونٹ قائم کرے۔
ایسا قانون نافذ کرنے والا یونٹ مناسب معالج کو میڈیکل بورڈ کے پاس بھیج سکتا ہے، جو اس کے بعد یہ تعین کرتا ہے کہ آیا فوری تادیبی کارروائی کی ضرورت ہے۔اس کا مطلب ان کی رجسٹریشن ("میڈیکل لائسنس") کی فوری معطلی ہو سکتی ہے۔
رائل آسٹریلین کالج آف سرجنز اور آسٹریلین سوسائٹی برائے جمالیاتی پلاسٹک سرجری نے کہا کہ مجوزہ اصلاحات کافی نہیں ہیں اور یہاں تک کہ مناسب تربیت کے بغیر کچھ ڈاکٹروں کی شناخت کا باعث بھی بن سکتے ہیں۔
جائزے کے ذریعے مسترد کردہ ایک اور ممکنہ اصلاح یہ ہوگی کہ عنوان "سرجن" کو ایک محفوظ عنوان بنایا جائے۔یہ صرف ان لوگوں کو استعمال کرنا چاہئے جنہوں نے کئی سالوں کی پیشہ ورانہ تربیت حاصل کی ہو۔
آج کل کوئی بھی ڈاکٹر اپنے آپ کو ’’کاسمیٹک سرجن‘‘ کہہ سکتا ہے۔لیکن چونکہ "پلاسٹک سرجن" ایک محفوظ عنوان ہے، صرف پیشہ ورانہ تربیت یافتہ لوگ ہی اسے استعمال کر سکتے ہیں۔
دوسروں کو شک ہے کہ جائیداد کے حقوق کے مزید ضابطے درحقیقت حفاظت کو بہتر بنائیں گے۔بہر حال، ملکیت سلامتی کی ضمانت نہیں دیتی ہے اور اس کے غیر متوقع نتائج ہو سکتے ہیں، جیسے کہ مارکیٹ کی اجارہ داریوں کی نادانستہ تخلیق۔
آج کا جائزہ گزشتہ 20 سالوں میں کاسمیٹک سرجری سے متعلق طبی مشقوں کے جائزوں کی ایک طویل لائن میں تازہ ترین ہے۔ابھی تک، کوئی بھی اصلاحات نتائج میں طویل مدتی بہتری یا شکایات کو کم کرنے میں کامیاب نہیں ہو سکی ہیں۔
یہ بار بار چلنے والے اسکینڈلز اور جمود کا شکار ریگولیشن آسٹریلوی کاسمیٹک سرجری کی صنعت کی تفرقہ انگیز نوعیت کی عکاسی کرتے ہیں – پلاسٹک سرجنوں اور کاسمیٹک سرجنوں کے درمیان ایک دیرینہ جنگ۔
لیکن یہ ایک ملٹی ملین ڈالر کی صنعت بھی ہے جو تاریخی طور پر تعلیم اور تربیت کے معیارات پر متفق ہونے سے قاصر رہی ہے۔
آخر میں، اس بامعنی اصلاحات کو آسان بنانے کے لیے، AHPRA کے لیے اگلا چیلنج کاسمیٹک سرجری کے معیارات پر پیشہ ورانہ اتفاق رائے حاصل کرنا ہے۔کسی بھی قسمت کے ساتھ، منظوری کے ماڈل کا مطلوبہ اثر ہو سکتا ہے۔
یہ ایک بہت بڑا چیلنج ہے، لیکن ایک اہم بھی۔درحقیقت، پیشہ ورانہ اتفاق رائے کے بغیر اوپر سے معیارات نافذ کرنے کی کوشش کرنے والے ریگولیٹرز کو ایک انتہائی مشکل کام کا سامنا ہے۔